Action SeedCamp
Un article de Association P2PVenture.org.
FredericBaud (Discuter | Contributions)
(→FredericBaud Sa 25 août 2007 à 12h30 CET)
Différence suivante →
Version du 25 août 2007 à 13:50
Présentation
Seedcamp est une initiative conduite par Saul Klein et Reshma Sohoni, implémentant sur Londres le modèle "Seed Accelerators" de Y-Combinator ou TechStars. La première édition de Seedcamp commencera avec une semaine de sélection le 3 septembre 2007 prochain.
Au vu des premiers résultats de Seedcamp en nombre et qualité des participants à la sélection (plus de 260 dossiers venant de toute l'Europe et même d'autre point du monde), nous pensons qu'il y a une opportunité pour organiser un tel évènement en France. A la suite de la semaine de sélection, nous aurons encore plus d'éléments pour convaincre des acteurs nationaux. Nous sommes en contact avec Saul et Reshma pour voir si l'organisation sous la banière Seedcamp ou sous une autre forme semble le plus efficace.
Discussion
N'hésitez pas à intervenir en éditant cette section "Discussion" et en y ajoutant vos informations, suggestions, questions,..
Ve 24 août, 2007 - 13h56 FredericBaud
J'ai échangé ces jours derniers des mails avec Saul et Reshma. Nous avons convenu de discuter de l'idée d'un Seedcamp en France après le 7 septembre, une fois que la semaine seedcamp de Londres aura eu lieu. Entretemps, je compte contacter un certain nombre de gens ici pour tester l'idée. Si vous souhaitez brainstormer avec moi, n'hésitez pas à intervenir ici ou en me contactant à fbaud (à) p2pventure.org.
Je compte également discuter de cette idée lors du FingCamp du 29 septembre prochain.
Ve 24 août - 21h00 FredericBaud
Louis, super que tu sois partant. Je pense que le couplage OpenCoffee Club Paris fait un maximum de sens. On peut commencer à échanger ici, ou par mail. Une première étape pourrait être d'essayer de monter une ébauche de projet pour la présenter à Saul et Reshma après la semaine du 3-7 septembre. On peut se faire un meeting au téléphone la semaine prochaine si tu es dispo (je ne suis pas sûr de pouvoir venir jeudi à l'OpenCoffee). Je ne crois pas avoir tes coordonnées téléphonique. Envoie-moi un mail avec une heure où tu serais libre et le numéro où t'appeler. A bientôt.
Ve 24 août 2007 - 21h55 Louis van Proosdij
Frédéric, je me joins à toi pour cette excellente initiative. Ayant embrayé dans les pas de Saul en initiant l'OpenCoffee Club Paris, ayant suivi avec attention l'organisation du SeedCamp et conseillé quelques créateurs hésitants à y postuler, je ne peux que te suivre sur un SeedCamp France. OpenCoffee/SeedCamp forme une belle synergie. Je vais faire suivre l'info, je vois quelques noms qui apporteront leurs soutien et compétences.
Ve 24 août 22h30 FredericBaud
Très bien. A chaud, je vois 4 catégories d'acteurs à mettre dans la boucle 1) les relayeurs de l'information (style TechCrunch, blogs, réseau BarCamp,...) 2) les organisateurs (toi, moi, j'ai contacté des gens chez MarTech pour voir) 3) les mentors (les pistes que tu as lancé) 4) les investisseurs (qui financeront le seedcamp et ceux qui pourraient prendre le relai).
Je pense aussi qu'il faut voir quel niveau de seeding on pense être adapté. Seedcamp Londres avec €50k/10%, sélection internationale, 3 mois de développement vise un certain type de projet et niveau de maturité. Je pense qu'on peut réflechir dans un modèle national à niveau de maturité plus en amont (avec éventuellement 6 mois de développement comme YCombinator).
On en parle au téléphone.
Ve 24 août 22h30 Leafar
I am in. Je suis d'accord avec Frederic sur le niveau de seeding. Car il sera plus dur d'apporter un reseau comme celui de saul et l'argent reste le nerf. Par contre je pense qu'il faut que la selection se fasse par des gens qui ont les mains dans le camboui et de préférence une approche pas trop française qui consiste a demolir pour voir. On a vu passer de chouettes projets à l'opencoffee 1) Je les mettrais en 4. Ils viendront ou pas si les projets valent le coup. Le web francais est petit l'info circule vite. Saul a réussit en plein coeur de l'été. Et il y aura un effet mirroir évident. 2) en 1 bien sur. Il faut un noyau de travailleur 3) Les mentors en 2 car c'est la que tt ce joue. Il faut etre hard sur les exigences, cela permet de grandir encore plus facilement apres (penser belgique et suisse) 4) A mon avis c'est a melanger avec le 3 (enfin 2) sauf si vous trouvez des institutions (un pool de cash des fonds qui investissement dans le web ??) Let's rock the place ... pas de bulle et des beau projets
LvP 24 août 2007 à 16:48 (EDT)
Frédéric, j'y prends goût à ton wiki :-) Autant adapter €50k/10% et "sélection internationale" me semble pertinent, autant 6 mois me semblent longs. Le temps s'accélère, les technos évoluent vite, le paysage internet se transforme chaque jour, et les outils de développement se font de plus en plus efficaces, les solutions techniques financièrement très accessibles, 3 mois me semble un bon rythme, soutenu, mais nécessaire. Par ailleurs, je pense justement que plus on se positionne en amont, et plus le temps consacré doit être réduit. À ce niveau il faut encadrer le(s) fondateur(s), aider à définir la trajectoire, renforcer le noyau dur de l'équipe, recentrer les développements et enfin rédiger quelques documents. Le but étant de passer la main aux VCs derrière. Si en trois mois tout ceci n'est pas mis au clair, j'ai peur qu'en 6 ce soit pire. À débattre...
FredericBaud Sa 25 août 2007 à 5h35 CET
Pas de souci sur l'ordonnencement, je n'avais pas d'idée d'importance dans l'énumération, plutôt une trame temporel (on en parle, on agit, on aide, on investit). Donc on peut présenter dans le sens de leafar.
Une des questions à se poser est quelle est le complément que l'on veut apporter aux projets pour augmenter leur taux de réussite. Pour Londres, ma compréhension c'est le network qui devrait booster une équipe déjà constituer à parfaire un proto (et sans doute à développer un business plan qui tiennent la route). Si on se place plutôt dans le cycle en France, on pourrait imaginer aider une équipe incomplète, constitutuée surtout de techos à trouver leur pendant commerciale, à constituer une beta qui pourra être lâcher sur le web et autour de laquelle on pourra faire du bruit. Maintenant j'ai un peu simplifier car Seedcamp Londres avait beaucoup du second dans sa définition. Il faudra voir avec Saul ce qui sort des urnes.
Pour les investissements, je me demandais si il ne faudrait pas faire un pooling pour que les investisseurs n'ai pas la tentation de prendre les "meilleurs dossiers" pour eux et passer les "moins attirants" aux autres investisseurs. Je pense que Saul a eu le même problème, il faudra lui demander. Cela peut vouloir dire adopter une structure comme un FCPI. Il faut voir également l'aspect fiscal pour les investisseurs. Enfin, pas de souci, il vaut mieux garder le truc léger et voir on fonction du type d'investisseur que l'on arrivera à intéresser quel est la structure qui est la plus adaptée. Je peux commencer à voir cela dans les réseaux d'angels.
Louis, désolé pour les notifications mediawiki avec mon adresse mail. Je suis nouveau sur mediawiki. J'ai commencé à jeter un coup d'oeil, me je ne sais pas encore si c'est un settings du site ou si c'est parceque c'est le mail associé à mon compte lorsque je modifie la page. J'enquête ce week-end pour améliorer le site.
FredericBaud Sa 25 août 2007 à 12h30 CET
OK, on est plein mode wiki-brainstorming donc il ne faut pas trop s'attacher aux idées que je lance pour l'instant.
A chaud, je me disais que l'on peut imaginer que le Seedcamp France ait pour but de faire passer des projets d'un seeding de €30k à €300k (je me demande si, contrairement à la Silicon Valley, l'écologie d'investissement française actuelle est vraiment capable de mettre des tiquets de €1M et plus sur des projets qui sortiraient du Seedcamp France).
Sans entrée dans le détails des chiffres ci-dessus, le point important est que l'on passe d'un investissement de type seed BA individuel(€30k) à un investissement de type seed club de BAs (€300k)- ou éventuellement les quelques fonds sur le seed (i-Source, IdF Developpement,...). Il faut donc tester les VCs et si possible en avoir certains on-board comme mentors, mais je ne pense pas qu'ils soient important de valider leur adhésion sur le relai projet à l'issue des X mois de développement.
